ศาลฎีกาสหรัฐเมื่อวันศุกร์กล่าวว่าจะพิจารณาว่าธุรกิจต้องเก็บภาษีการขายในการทำธุรกรรมออนไลน์หรือไม่ ซึ่งเป็นกรณีที่จะส่งผลกระทบต่อการที่ผู้บริโภคถูกเรียกเก็บเงินสำหรับการซื้อของพวกเขาในเว็บไซต์อีคอมเมิร์ซที่สำคัญเช่น Wayfair, Overstock และ Amazon กรณีนี้South Dakota v. Wayfairจะทบทวนการตัดสินใจในปี 1992 Quill Corp. v. North Dakotaซึ่งศาลตัดสินให้ผู้ขายทางไกลจะต้องเก็บภาษีการขายของรัฐก็ต่อเมื่อพวกเขามีสถานะทางกายภาพในรัฐ เช่น โกดังหรือสำนักงาน ศาลใช้คำตัดสินบางส่วนตาม “มาตราการค้าที่อยู่เฉยๆ” ซึ่งเป็นหลักคำสอนทางกฎหมายที่ป้องกันไม่ให้รัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการค้าระหว่างรัฐเว้นแต่ได้รับอนุญาตจากรัฐสภา การตัดสินใจของศาลมีขึ้นก่อนที่ทั้ง Amazon (ก่อตั้งขึ้นในปี 1994) และ eBay (1995) ได้กลายเป็นส่วนสำคัญในชีวิตชาวอเมริกัน
มีเงินสดเป็นจำนวนมากที่เดิมพัน สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลคาดการณ์ว่ารัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นสามารถเก็บเงินได้อีกมากถึง 13 พันล้านดอลลาร์ในปี 2560 หากพวกเขาได้รับอนุญาตให้เรียกเก็บภาษีการขายจากผู้ขายออนไลน์ตามที่บลูมเบิร์กกล่าว
ทั้งหมดยกเว้นห้ารัฐ — อลาสก้า เดลาแวร์ มอนแทนา
นิวแฮมป์เชียร์ และโอเรกอน — กำหนดภาษีการขาย ซึ่งหมายความว่า South Dakota v. Wayfair เป็นปัญหาระดับชาติ
Quill Corp. v. North Dakota การพิจารณาคดีก่อนหน้านี้ถือกำเนิดขึ้นจากสิ่งที่กลายเป็นอุตสาหกรรมอีคอมเมิร์ซที่เฟื่องฟูในปัจจุบัน จากข้อมูลของสำนักสำรวจสำมะโนของสหรัฐในปี 2559 ยอดขายอีคอมเมิร์ซในสหรัฐอเมริกาทั้งหมดอยู่ที่ 394.9 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งคิดเป็น 8.1 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายปลีกทั้งหมด สำหรับมุมมองบางส่วน: สิบห้าปีก่อนในปี 2544 ยอดขายอีคอมเมิร์ซทั้งหมดอยู่ที่ประมาณ 32.6 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งในขณะนั้นคิดเป็น 1 เปอร์เซ็นต์ของยอดขายทั้งหมด ตามที่บริษัทวิจัยeMarketerระบุว่า Amazon คิดเป็น 43.5% ของยอดขายอีคอมเมิร์ซค้าปลีกทั้งหมดในสหรัฐฯ อีเบย์มีสัดส่วนประมาณ 6.8%
กฎหมายเซาท์ดาโคตาเริ่มการต่อสู้ในศาล
ในปี 2559 เซาท์ดาโคตาได้ผ่านกฎหมายที่จะอนุญาตให้เก็บภาษีการขายจากผู้ค้าปลีกออนไลน์นอกรัฐ จากนั้น รัฐบาลของรัฐได้ยื่นฟ้องเพื่อให้ศาลชั้นต้นพิจารณาคดีนี้ โดยมีเป้าหมายที่จะพลิกคำตัดสินของควิลล์ “การที่รัฐไม่สามารถเก็บภาษีการขายจากผู้ขายทางอินเทอร์เน็ตได้อย่างมีประสิทธิภาพ ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อคลังของรัฐและผู้ค้าปลีกที่มีหน้าร้านจริง” เซาท์ดาโคตาโต้แย้งในการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
San Francisco District Attorney Chesa Boudin Makes Announcement On Auto Burglaries
เซาท์ดาโคตาไม่มีภาษีเงินได้ ดังนั้นจึงได้รับผลกระทบเป็นพิเศษจากการตัดสินใจของควิลล์ ในเดือนสิงหาคม รัฐกล่าวว่าได้รวบรวมเงินได้ประมาณ 1.6 ล้านดอลลาร์นับตั้งแต่ออกกฎหมายปี 2559 และคาดว่าอาจสูญเสียไป 50 ล้านดอลลาร์ในแต่ละปี ปีที่แล้ว รัฐประสบปัญหาขาดงบประมาณ 33.7 ล้านดอลลาร์ เดนนิส เดาการ์ด ผู้ ว่า การ รัฐเซาท์ดาโคตากล่าวว่าพนักงานในเซาท์ดาโคตาส่วนใหญ่จะไม่เห็นการขึ้นเงินเดือนในอีกสองปีข้างหน้า ซึ่งชี้ว่ารายรับจากภาษีขายต่ำเป็นปัญหา
ศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะได้ยินข้อโต้แย้งในช่วงฤดูใบไม้ผลิ
โดยอาจมีการพิจารณาคดีภายในสิ้นเดือนมิถุนายน ผู้พิพากษาสามคน – คลาเรนซ์ โธมัส, นีล กอร์ซัช และแอนโธนี่ เคนเนดี้ – ในอดีตเคยดูไม่มั่นใจในควิลล์บลูมเบิร์กชี้ให้เห็น ในปี 2558 เคนเนดีซึ่งมักจะลงคะแนนเสียงในศาลกล่าวว่าการตัดสินใจ“ ตอนนี้เป็นอันตรายต่อรัฐในระดับที่มากกว่าที่คาดการณ์ไว้ก่อนหน้านี้”
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ได้โจมตี Amazon เกี่ยวกับปัญหานี้ แต่ Amazon ไม่ใช่ปัญหาอย่างแน่นอน
แม้ว่าบริษัทอีคอมเมิร์ซที่เก็บภาษีขายจะไม่ใช่ปัญหาที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด แต่ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ก็ผลักดันให้เป็นบริษัทที่สนใจ ในปีที่ผ่านมา เขาเคยหลอกล่อข้อกล่าวหาที่ Amazon หลายครั้ง โดยอ้างว่าบริษัทต้องเสียภาษี แม้ว่าจะไม่ใช่กรณีทั้งหมดก็ตาม
อเมซอนกำลังสร้างความเสียหายอย่างมากต่อผู้ค้าปลีกที่จ่ายภาษี เมือง เมือง และรัฐต่างๆ ทั่วทั้งสหรัฐอเมริกากำลังประสบกับปัญหา ตกงานจำนวนมาก!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) วันที่ 16 สิงหาคม 2017
#AmazonWashingtonPostซึ่งบางครั้งเรียกว่าผู้ปกครองของ Amazon ที่ไม่จ่ายภาษีอินเทอร์เน็ต (ซึ่งควร) เป็นข่าวปลอม!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 28 มิถุนายน 2017
ตามที่ Spencer Soper ของ Bloomberg , Matthew Townsend และ Lynnley Browning เขียนเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว Amazon เคยพึ่งพาการพิจารณาคดีของ Quill แต่ได้ดำเนินการในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ในการแสวงหาประสิทธิภาพอย่างไม่หยุดยั้ง บริษัทได้สร้างโกดังสินค้าทั่วประเทศ ซึ่งหมายความว่ามีสถานที่ตั้งจริงในหลายรัฐและต้องจ่ายภาษีการขายอยู่ดี ปีที่แล้ว บริษัทเริ่มเก็บภาษีขายในทุกรัฐที่เรียกเก็บ อย่างไรก็ตาม Amazon ยังคงหลีกเลี่ยงการเรียกเก็บภาษีการขายของผู้ซื้อเมื่อซื้อสินค้าจากผู้ขายรายอื่นซึ่งเป็นส่วนสำคัญของธุรกิจ
อเมซอนสนับสนุนแนวทางทั่วประเทศแทนที่
จะต้องจัดการกับการเก็บภาษีเป็นรายรัฐ แต่ผู้ค้าปลีกรายอื่นไม่แน่ใจ Wayfair, Overstock และ Newegg ต่อต้าน South Dakota ในการต่อสู้ในศาลโดยอ้างว่าภาระส่วนใหญ่จะตกอยู่ที่ บริษัท ขนาดเล็กและขนาดกลางและขอให้รัฐสภาจัดการเรื่องนี้ผ่านการออกกฎหมายแทน
แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติบางคนกล่าวว่า Quill คือสิ่งที่ขัดขวางไม่ให้พวกเขาแสดง กลุ่มผู้ร่างกฎหมาย — Sens. Mike Enzi (R-WY), Heidi Heitkamp (D-ND), Dick Durbin (D-IL) และ Lamar Alexander (R-TN) พร้อมด้วยตัวแทน Kristi Noem (R-SD) ) และ John Conyers (D-MI) — ลงนามในบทสรุปโดยขอให้ศาลฎีกาฟัง South Dakota v. Wayfair และคว่ำ Quill พวกเขากล่าวว่าสภาคองเกรสไม่สามารถบรรลุฉันทามติในการแก้ปัญหาทางกฎหมายได้ และทางตันนั้นเป็นผลมาจาก “ข้อดีและข้อเสียเชิงโครงสร้างที่เกิดจากการตัดสินใจของควิลล์” กล่าวอีกนัยหนึ่ง: หาก Quill หายไป พวกเขาจะสามารถแก้ไขปัญหาพื้นฐานได้
ผู้บริโภคอาจไม่พอใจที่ได้เห็นภาษีการขายใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการซื้อสินค้าออนไลน์ แต่รัฐก็พร้อมที่จะรับรายได้จากภาษีมากขึ้น ในขณะที่เขียนบทความนี้35 รัฐสนับสนุนการเสนอราคาศาลของเซาท์ดาโคตา
credit : talesofglorybook.com taylormarieartistry.com tequieroenidiomas.com thefunnyconversations.com thenorthfaceoutletinc.com thesailormoonshop.com thespacedoutgroup.com tvalahandmade.com vanphongdoan.com
