หลายปีก่อน ฉันไปงานประชุมดาราศาสตร์ที่ลอนดอน โดยมีBrian Coxเป็นผู้บรรยายหลัก ในคำปราศรัยของเขา ค็อกซ์ได้สัมผัสกับแนวคิดของ “จักรวาล” โดยให้เหตุผลว่าอาจมีจักรวาลอื่นๆ อีกจำนวนนับไม่ถ้วนที่นั่น ยิ่งไปกว่านั้น เขากล่าวว่า ถ้าบางสิ่งมีความเป็นไปได้ที่ไม่เป็นศูนย์ที่จะเกิดขึ้น มันจะต้องเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในหนึ่งในจักรวาลเหล่านั้น ทุกสิ่งที่อาจเกิดขึ้นได้นั้นจะเกิดขึ้นจริง
ถ้าค็อกซ์พูดถูก
ก็หมายความว่าที่ไหนสักแห่งมีเอกภพอยู่จริง คล้ายกับของเรามาก ซึ่งฉันมาสายเกินไปสำหรับการบรรยายของเขาและไม่เคยได้สัมผัสกับมันจริงๆ เป็นความคิดที่น่าสนใจที่ทำให้ฉันคิดถึงหนังสือปริศนาภาพสำหรับเด็กที่ผู้อ่านต้องค้นหา Wally (รู้จักกันในชื่อ Waldo ในอเมริกาเหนือ)
ในกลุ่มคนที่มีหน้าตาคล้ายกันเป็นเรื่องสนุกที่พยายามติดตาม Wally ผู้ซึ่งมีเอกลักษณ์ตรงที่เขาเป็นคนเดียวในหนังสือที่สวมเสื้อจัมเปอร์ลายทางสีแดงและสีขาว หมวกกลม และแว่นตา แต่ถ้าค็อกซ์พูดถูก Wally ไม่ได้มีอยู่จริง ที่ไหนสักแห่งมีจักรวาลทั้งหมดที่สร้างจาก Wallys อย่างสมบูรณ์
อย่างไรก็ตาม ความคิดที่ว่าอาจมี Wallys หลายพันตัวรบกวนจิตใจของฉัน เนื่องจากความคิดของฉันมันไม่สอดคล้องกับสามัญสำนึก ความคิดที่ว่าอาจมี Wally หลายพันตัวรบกวนจิตใจของฉัน เนื่องจากความคิดของฉันมันไม่สอดคล้องกับสามัญสำนึก ในไม่ช้าฉันก็ลืมความกังวลเกี่ยวกับ Wally ของฉันไป
แต่พวกเขาทั้งหมดกลับมาหาฉันเมื่อเร็ว ๆ นี้เมื่อฉันอ่านบทความ (ฉันจำไม่ได้ว่าของใคร) ที่โต้แย้งว่าหากมีจำนวนอนุภาคที่จำกัดในเอกภพหนึ่ง ๆ จะมีเพียง มีหลายวิธีในการจัดเรียง กล่าวอีกนัยหนึ่ง การรวมกันที่เป็นไปได้ของอนุภาคทั้งหมดจะต้องมีอยู่ในจักรวาลจำนวนไม่สิ้นสุด
ฉันเห็น Wally ปรากฏขึ้นเหนือขอบฟ้าอีกครั้ง และครั้งนี้ฉันจะไม่ยอมให้เขาโกหก เมื่อนึกย้อนกลับไปสมัยเรียนมหาวิทยาลัย ผมจำได้ว่ามีคนบอกว่าอินฟินิตี้มี 2 ประเภทที่แตกต่างกัน สามารถนับได้ (เช่นไม่ต่อเนื่องกัน) โดยที่แต่ละองค์ประกอบสามารถแมปแบบหนึ่งต่อหนึ่งกับลำดับของจำนวนเต็มได้
หรืออินฟินิตี้
สามารถนับไม่ได้ (เช่น ต่อเนื่อง) โดยที่องค์ประกอบเหล่านั้นไม่สามารถจับคู่กับจำนวนเต็มได้ปัญหาทางคณิตศาสตร์ข้อหนึ่งซึ่งถูกตั้งขึ้นในช่วงต้นของการเรียนระดับปริญญาตรีของฉันคือการพิสูจน์ว่าไม่ว่าจะนำส่วนของจำนวนจริงมาน้อยเพียงใด ก็เป็นไปไม่ได้ที่จะจับคู่กับชุดจำนวนเต็ม พูดง่ายๆ คือมีจำนวนจริง
มากเกินไป อินฟินิตี้ที่นับได้นั้นใหญ่ แต่อินฟินิตี้ที่นับไม่ได้นั้นใหญ่อย่างไม่มีที่สิ้นสุด ซึ่งนำไปสู่ข้อสรุปที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ว่า “นับได้” หารด้วย “นับไม่ได้” (หากเราหาค่าเป็นศูนย์) จะมีแนวโน้มเป็นศูนย์เท่านั้นในฐานะนักฟิสิกส์ เรายังไม่ชัดเจนว่ากาล-อวกาศนั้นต่อเนื่องหรือไม่ต่อเนื่องกัน แต่ไม่มีปัญหาดังกล่าว
ในวิชาคณิตศาสตร์ ตัวอย่างเช่น กลุ่มพิกัดต่อเนื่องที่มีเอกภพของเรา (อวกาศสามแห่งและหนึ่งแห่งเวลา มิติอื่น ๆ ที่มีอยู่) ตามคำนิยามจะมีตำแหน่งที่เป็นไปได้อย่างต่อเนื่องจำนวนนับไม่ถ้วนภายในนั้น หากเรานึกถึงกระดานปาเป้า มีตำแหน่งที่เป็นไปได้จำนวนนับไม่ถ้วนที่ลูกดอกจะลงถึงพื้น แต่ลูกดอก
แน่นอนว่าการสนทนาก็เป็นความจริงเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพกระดานปาลูกดอกของเราแบ่งออกเป็นชุดของจุดทั้งหมดที่แสดงโดยพิกัดที่สร้างจากจำนวนตรรกยะทั้งหมด (นับได้) และเป็นจุดอื่นๆ ที่แสดงด้วยจำนวนอตรรกยะ หรือผสมกันของทั้งสอง (นับไม่ได้) แต้มทั้งหมดสามารถโดนลูกดอกได้
แต่ตำแหน่ง
ผสมจะเหนือกว่าและต้องมีโอกาสโดน เพื่อกลับไปที่คำถามเดิมของเรา: อนุภาคจำนวนจำกัดในจักรวาลรวมกันได้กี่แบบ? ในการตอบคำถามนั้น ให้พิจารณาเพียงข้อใดข้อหนึ่ง อนุภาคเดี่ยวสามารถอยู่ในตำแหน่งจำนวนมากนับไม่ถ้วนตามแนวเส้นยาวจำกัดที่ไม่ใช่ศูนย์
ซึ่งหมายความว่าการจัดเรียงอนุภาคจำนวนจำกัดในที่โล่งจะต้องเป็นอนันต์นับไม่ได้เช่นกันไม่น่าจะมีอยู่จริงในจักรวาลนี้หรือจักรวาลอื่นแม้ว่าโดยหลักการแล้วเขาจะทำได้ก็ตามดังนั้นเราจึงมี: จำนวนของเอกภพที่ไม่มีที่สิ้นสุดสามารถนับได้ ในขณะที่จำนวนของการรวมกันของอนุภาคภายในจักรวาลนั้น
นับไม่ได้ กล่าวอีกนัยหนึ่ง Wally ไม่น่าจะมีอยู่จริงในจักรวาลนี้หรือจักรวาลอื่นแม้ว่าโดยหลักการแล้วเขาจะทำได้ก็ตาม เดิมทีใครก็ตามที่ฝันถึงวลีที่ว่าสุดท้ายนี้ สำหรับแฟน ๆ ของผู้เข้าชิงรางวัลออสการ์ทุกสิ่งทุกหนทุกแห่งในครั้งเดียวไม่จำเป็นอย่างยิ่งที่ทุกสิ่งจะมีอยู่ทุกที่ในคราวเดียว แต่แล้วอีกครั้งก็อาจ
มีส่วนเกี่ยวข้องอย่างมากในสิทธิสตรีนอกเหนือไปจากวิทยาศาสตร์ ดังที่ชาร์ปอธิบายไว้ในบันทึกของเธอเกี่ยวกับไอร์ตัน เธอ “แน่นอนว่าเป็นผู้นับถือนิกายซัฟฟราจิสต์เสมอมา… เธอไม่เคยกำหนดให้เปลี่ยนหลักการลงคะแนนเสียงสำหรับผู้หญิงเลย” ในขั้นต้น คิดว่าการมีส่วนร่วมที่ดีที่สุดของเธอในประเด็นนี้
คือการแสดงผ่านความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ของเธอเองว่าผู้หญิงเหมาะสมที่จะลงคะแนนเสียง การมีส่วนร่วมของเธอส่วนใหญ่มาจากการเข้าร่วมการประชุมและให้การสนับสนุนการรณรงค์โดยใช้ชื่อของเธอ
อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา เธอได้เข้าร่วมกับสาขาของขบวนการ “ซัฟฟราเจ็ตต์” ที่รุนแรงกว่า
นั่นคือ ไอร์ตันบริจาคเงินและเข้าร่วมการเดินขบวน รวมถึง “แบล็กฟรายเดย์” ในวันที่ 18 พฤศจิกายน พ.ศ. 2453 ที่เห็นตำรวจและผู้ยืนดูชายรุมทำร้ายผู้หญิงที่ประท้วงอย่างรุนแรง เธอยังให้ที่กำบังแก่กลุ่มซัฟฟราเจตต์ที่กำลังฟื้นตัวจากความอดอยากในคุก ซึ่งหมายความว่าบ้านของเธอถูกตำรวจล้อม
อยู่ตลอดเวลาจากชายหาดสู่สนามรบ ในช่วงวันหยุดใน เริ่มสนใจระลอกคลื่นทรายบนชายหาด และเริ่มโปรแกรมใหม่ของงานทดลองเกี่ยวกับทรายและน้ำเพื่อตรวจสอบการกัดเซาะชายฝั่ง หลังจากการเสียชีวิตของวิลเลียม ไอร์ตันในปี พ.ศ. 2451 เธอก็กลับเข้าสู่ภายใน โดยใช้เวลาในการค้นคว้าจากที่บ้านมากขึ้นเรื่อยๆ เธอย้ายห้องปฏิบัติการที่บ้านของพวกเขาจากชั้นบนสุดของบ้านไปที่ห้องรับแขก
แนะนำ 666slotclub / hob66
