หลังจากเท็กซัสประกาศใช้กฎหมายการเต้นของหัวใจที่โด่งดังเมื่อต้นปีที่ผ่านมา Jonathan Mitchell สถาปนิกมืออาชีพของ Bill ก็เริ่มวางแผนที่ยิ่งใหญ่กว่านั้น มิทเชลล์มองไปยังรัฐอื่นๆ จำนวนหนึ่ง ซึ่งเขาหวังว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติจะเสนอร่างกฎหมายที่คล้ายกันนี้ที่ห้ามการทำแท้งหลังจากตั้งครรภ์ได้ประมาณ 6 สัปดาห์ การที่หลายรัฐดำเนินการในลักษณะเดียวกันอาจส่งข้อความถึงศาลฎีกา ผู้สนับสนุนร่างกฎหมายมีความหวัง ทำให้ศาลสามารถคว่ำคดี Roe v. Wade
คดีที่ออกกฎหมายให้การทำแท้งในปี 1973 ได้ง่ายขึ้นไม่ใช่ทุกคน
“ผมคิดว่ามันอาจจะให้ผลตรงกันข้าม” ทนายความ Paul Linton ที่ปรึกษาพิเศษของกลุ่ม Texas Alliance for Life กล่าว “ฉันคิดว่ามันอาจทำให้สมาชิกในศาลเป็นศัตรูกัน รวมถึงผู้พิพากษาที่อาจจำเป็นต้องลงมติเพื่อลบล้างRoe ”
กฎหมายฮาร์ทบีทใช้แนวทางที่ไม่ธรรมดาในการบังคับใช้ โดยใช้การฟ้องร้องจากประชาชนทั่วไป ไม่ใช่เจ้าหน้าที่รัฐ เพื่อให้แน่ใจว่าสถานที่ทำแท้งเป็นไปตามกฎ แต่ลินตันเชื่อว่าวิธีการดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติของเท็กซัสรู้ว่าพวกเขาไม่สามารถจำกัดการทำแท้งตามรัฐธรรมนูญได้ก่อนที่จะถึงจุดที่มีชีวิตอยู่ได้ เขาชี้ว่าสิ่งใดก็ตามที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญที่รัฐบาลจะทำโดยตรง ก็ถือเป็นการขัดต่อรัฐธรรมนูญเช่นกันหากทำโดยอ้อม ดังนั้น เมื่อลินตันได้ยินในเดือนกันยายนว่ามิทเชลกำลังผลักดันกฎหมายที่คล้ายกันนี้ในรัฐอื่นๆ เขาจึงบอกผู้ติดต่อของเขาในบางรัฐว่าเขาไม่แนะนำให้ดำเนินการดังกล่าว
กฎหมาย Heartbeat ของรัฐเท็กซัสและการต่อสู้ทางกฎหมายในปัจจุบัน—เมื่อสัปดาห์ที่แล้วศาลฎีกาสหรัฐตกลงที่จะรับฟังสองคดีที่ท้าทายกฎหมาย—เน้นให้เห็นถึงความแตกแยกในกลยุทธ์ภายในขบวนการสนับสนุนชีวิต โดยทั่วไปแล้วผู้ที่ใช้ชีวิตอย่างมืออาชีพยอมรับว่าพวกเขาต้องการเห็นผู้พิพากษาศาลฎีกาคว่ำRoeแต่บางครั้งพวกเขาก็คิดต่างกันเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ดีที่สุดเพื่อให้ได้ผลลัพธ์นั้น บางคนกังวลว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสแม้จะประสบความสำเร็จในระยะสั้น แต่จะตกไปอยู่ในมือของกลุ่มสนับสนุนการทำแท้งและถูกตัดสินโดยศาลอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่การสูญเสียในระยะยาวสำหรับทารกในครรภ์ ลินตันไม่ได้กังวลอยู่คนเดียว โจ พจมาน ผู้อำนวยการบริหารขององค์กรของเขา เฉลิมฉลองชีวิตที่ยังไม่เกิดที่กฎหมายดูเหมือนจะช่วยได้ แต่ก็กังวลว่ากฎหมายจะทนต่อการท้าทายของศาลไม่ได้
เขายอมรับว่าการฟ้องร้องพลเมืองมีอยู่ในกฎหมายอเมริกันตั้งแต่
อย่างน้อยช่วงสงครามกลางเมือง แต่กล่าวว่าการใช้กลไกนี้ของเท็กซัสอาจให้แนวคิดที่ไม่ดีแก่รัฐเสรีนิยมมากขึ้น บางทีอาจนำไปสู่กฎหมายที่คล้ายกันซึ่งอาจจำกัดผู้ที่สนับสนุนชีวิต สวดมนต์นอกสถานที่ทำแท้ง แซม ลี นักเคลื่อนไหวเพื่อชีวิตในรัฐมิสซูรี เห็นด้วยและคิดว่ารางวัล 10,000 ดอลลาร์สำหรับคู่ความที่ประสบความสำเร็จของกฎหมายทำให้เข้าใจว่า ผู้สนับสนุนหลักมีความกังวลเกี่ยวกับการรับเงินเป็นหลัก “ถ้าเราไม่ถูกมองว่าเป็นคนห่วงใยแต่เป็นคนอาฆาตพยาบาทหรือรับจ้าง… เราอาจชนะในศาล แต่เราจะไม่ชนะใจและความคิด” เขากล่าวเสริม
Linton กังวลว่ากฎหมายอาจสร้างการรับรู้เชิงลบ กระตุ้นความโกรธในกลุ่มผู้สนับสนุนการทำแท้ง เขากังวลว่ากฎหมายอาจทำให้ดูเหมือนว่าเท็กซัสไม่ให้เกียรติแบบอย่างของศาลฎีกา ซึ่งอาจกระตุ้นให้เกิดการตอบสนองเชิงลบจากศาลฎีกาเพียงไม่กี่สัปดาห์ก่อนการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในคดีทำแท้งอีกคดีDobbs v. Jackson Women’s Healthซึ่งมีกำหนดในวันที่ 1 ธันวาคม
แต่ John Seago ผู้อำนวยการด้านกฎหมายของ Texas Right to Life ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มหลักที่สนับสนุนกฎหมาย heartbeat ไม่คิดว่าศาลฎีกาจะไม่มั่นคงขนาดนั้น หากเป็นเช่นนั้น เขากล่าวว่า กฎหมายของรัฐอื่นใดที่คุ้มครองทารกจากการทำแท้งก่อนการมีชีวิตจะทำให้ศาลเป็นปรปักษ์ รวมถึงการห้ามทำแท้ง 15 สัปดาห์หลังคดีด็อบส์ Seago กล่าวว่ากฎหมายของรัฐเท็กซัสได้แสดงให้ศาลเห็นว่าสถานการณ์หลังไข่ปลาอาจมีลักษณะอย่างไร: “ผู้หญิงต้องการเข้าถึงการทำแท้ง พวกเธอไปที่รัฐอื่น … เราเห็นว่าโรงพยาบาลของเราไม่ได้เต็มไปด้วยผู้หญิงที่พยายามทำแท้งด้วยตนเองและถูกทำร้าย ฉันหมายถึง สถานการณ์วันสิ้นโลกทั้งหมดที่ฝ่ายซ้ายพูดถึงว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าRoeถูกพลิกคว่ำ พวกเขาถูกปฏิเสธในเท็กซัสเมื่อเดือนครึ่งที่แล้ว”
(ในการไม่เห็นด้วยกับคำสั่งศาลฎีกาเมื่อวันศุกร์ ผู้พิพากษา Sonia Sotomayor ดูไม่ประทับใจ โดยเขียนว่าเท็กซัสมีการทำแท้งที่ “เย็นชา” อย่างมาก จนทำให้เกิด “หายนะ”)
Seago กล่าวว่ากฎหมายไม่ได้ใช้กลไกการบังคับใช้เอกชนเพื่อเพิกเฉยต่อการพิจารณาตามรัฐธรรมนูญของRoeแต่จะนำการอภิปรายเกี่ยวกับ ความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของ Roeไปสู่สถานที่ใหม่ “ขบวนการเรียกร้องชีวิตทั้งหมดเชื่อว่า … [ Roe ] เป็นแบบอย่างที่ผิดพลาด และเราต้องหาวิธีเพื่อแสดงสิ่งนั้นในศาล” Seago กล่าว เนื่องจากในอดีตศาลของรัฐบาลกลางมักเพิกเฉยต่อผลประโยชน์ของรัฐในการปกป้องเด็กที่ยังไม่เกิด เขากล่าวว่า กฎหมายฉบับนี้จึงพยายามทำสิ่งใหม่ๆ โดยนำประเด็นนี้ขึ้นสู่ศาลของรัฐ
เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้บล็อกกฎหมายของรัฐเท็กซัสเป็นเวลาสองวันเพื่อตอบโต้การฟ้องร้องของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐ ผู้ให้บริการทำแท้งบางรายกลับมาทำหัตถการต่อทารกที่ตรวจพบการเต้นของหัวใจในช่วงเวลาสั้นๆ นั้น แม้ว่าพวกเขายังคงต้องรับผิดตามกฎหมายในภายหลัง แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครฟ้องผู้ให้บริการทำแท้ง
ในการแลกเปลี่ยนทางอีเมลหนึ่งสัปดาห์หลังจากคำสั่งห้ามสองวัน Kimberlyn Schwartz ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Texas Right to Life ยืนยันกับฉันว่าองค์กรไม่ได้ยื่นฟ้อง Whole Woman’s Health ซึ่งเป็นหนึ่งในกลุ่มที่กลับมาทำแท้งต่อในช่วงสั้น ๆ แต่เธอเสริมว่า: “ฉันไม่สามารถเปิดเผยกลยุทธ์ทางกฎหมายของเราได้” ในการโทรศัพท์ Seago บอกฉันว่าควร “รอบคอบตามกฎหมาย” เพื่อรอดูผลของการฟ้องร้องที่นำไปสู่คำสั่งห้ามก่อนที่จะยื่นฟ้องต่อกลุ่มต่างๆ เช่น Whole Woman’s Health (กฎหมายกำหนดให้โจทก์มีเวลาฟ้องสี่ปี)
ดร. อลัน เบรด นักทำแท้งในซานอันโตนิโออ้าง ใน หนังสือพิมพ์วอชิงตันโพสต์ เมื่อวันที่ 18 กันยายนยอมรับว่าเขาละเมิดกฎหมายการเต้นของหัวใจของรัฐเท็กซัสและทำแท้งกับผู้หญิงคนหนึ่งหลังจาก “ข้อจำกัดใหม่ของรัฐ” แต่เมื่อคดีฟ้องร้องสองคดีจากโจทก์นอกรัฐฟ้องร้องดร. เบรด Texas Right to Life ได้ยกฟ้องพวกเขาในแถลงการณ์เมื่อวันที่ 20 กันยายน โดยกล่าวว่า “การฟ้องร้องทั้งสองคดีนี้ไม่ใช่ความพยายามที่ถูกต้องในการช่วยชีวิตมนุษย์ผู้บริสุทธิ์ ทั้งสองกรณีเป็นการแสดงโลดโผนทางกฎหมายแบบสมยอม โดยใช้สาเหตุของการกระทำที่สร้างขึ้นใน Texas Heartbeat Act เพื่อจุดประสงค์ของพวกเขาเอง” โจทก์ทั้งสองนี้ดูเหมือนจะไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับขบวนการสนับสนุนชีวิต และอีกคนหนึ่งเรียกตัวเองว่า “โจทก์ทางเลือก” คดีที่สามมาจากชายคนหนึ่งในเมืองเบลแลร์ รัฐเท็กซัส ซึ่งอ้างตัวว่าเป็นผู้สนับสนุนชีวิต ตาม Texas Right to Life ถักเปียตอบโต้ในกรณีเหล่านี้เมื่อต้นเดือนนี้ โดยเรียกกฎหมาย heartbeat ว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญภายใต้Roe v. Wade
แต่ลินตันกล่าวว่าผู้ให้บริการที่ต้องการทำแท้งต่อไปสามารถยื่นฟ้องต่อศาลรัฐบาลกลางต่อใครก็ตามที่ฟ้องพวกเขา พระราชบัญญัติสิทธิพลเมืองอนุญาตให้ บุคคลใดก็ตามที่ถูกลิดรอนสิทธิภายใต้รัฐธรรมนูญสามารถฟ้องร้องได้ ซึ่งรวมถึงการทำแท้ง ตราบใดที่Roeยังคงอยู่
credit: sellwatchshop.com
kaginsamericana.com
NeworleansCocktailBlog.com
coachfactoryoutletswebsite.com
lmc2web.com
thegillssell.com
jumpsuitsandteleporters.com
WagnerBlog.com
moshiachblog.com
